Conéctate con nosotros

Actualidad

Hijos y Hermanas de María Mercedes Gnecco se pronunciaron sobre la investigación contra José Manuel Gnecco

Publicado

en

A través de un comunicad, las hijas y hermanas de María Mercedes Gnecco se pronunciaron sobre las publicaciones que ha hecho un reconocido medio a nivel nacional, respecto a la investigación que cursa contra José Manuel Gnecco por su presunta responsabilidad en la muerte de ‘Mersa’:

«LOS HIJOS Y HERMANAS DE MARÍA MERCEDES GNECCO SERRANO, QUIEN FUE PRESUNTAMENTE ASESINADA POR SU ESPOSO JOSÉ MANUEL GNECCO VALENCIA, NOS PERMITIMOS INFORMAR A LA OPINIÓN PÚBLICA LO SIGUIENTE:

Después de una minuciosa investigación realizada por la fiscalía, se comprobó que al
parecer, José Manuel no sólo asesinó a nuestra madre y hermana a sangre fría en su propia casa, sino que la dejó agonizar mientras intentaba encubrir su crimen y desaparecer pruebas fundamentales.

Además, según la investigación, José Manuel también habría falsificado las firmas de dos de las víctimas que suscriben esta misiva, para obtener así un poder para figurar como víctima en la investigación.

Por lo anterior, Gnecco Valencia fue acusado por la Fiscalía homicidio agravado, porte ilegal de armas, falsedad en documento privado y ocultamiento de material probatorio.

Recientemente, el Tribunal de San Andrés resolvió la apelación que interpuso el defensor al auto de pruebas de la señora Juez que conoce del caso, permitiendo así que el proceso volviera a la juez de primera instancia, para que finalmente se iniciara el juicio oral. Sin embargo, mientras la juez emitía la fecha, la defensa sacó una nueva maniobra que las víctimas consideramos dilatoria, además de infundada, absurda e incluso grosera e irrespetuosa con los jueces y con las demás partes del proceso, pues radicó un escrito con el cual pretende que los jueces de San Andrés pierdan competencia, y el juicio pase a manos de un juez de Bogotá, porque considera que la vida del acusado, corre peligro por las bandas delincuenciales de la Isla, las cuales nada tienen que ver en este caso.

Esta nueva maniobra tiene como propósito seguir dilatando el proceso, evitar la instalación del juicio oral y continuar insistiendo en la libertad por vencimiento de términos, puesto que hasta que no se resuelva esta solicitud de la defensa, el juicio no puede iniciar.

Es importante señalar que varios de los jueces que han conocido sobre las más de cinco (5) libertades por vencimiento de términos solicitadas por el acusado, han advertido que el defensor ha utilizado una y otra vez un sinnúmero de estrategias dilatorias para lograr que siga corriendo el tiempo y conseguir así la libertad de Gnecco Valencia.

Es por lo anterior que consideramos que el manejo que le ha dado la defensa al caso es una burla y una constante revictimización tanto con las víctimas, como a los derechos que tenemos los colombianos a una decisión de fondo, pronta, cumplida y eficaz.

Con relación al arma homicida

Sobre el supuesto hallazgo del arma homicida anunciado hace unas semanas por la defensa de Gnecco Valencia, es importante que se sepa que, después de un “contra peritaje” realizado por el CTI de la Fiscalía General de la Nación mediante Informe Nº 11-328622 del 01 de junio de 2023, se estableció que el arma incautada en San Andrés a los entonces menores de edad NO es la misma que acabó con la vida de nuestra madre y hermana.

Las víctimas observamos con suma preocupación que esta prueba novedosa da cuenta que el peritaje que presentó la defensa hace unas semanas, y que difundió en medios de comunicación, puede contener serias irregularidades; de ahí que, en su momento le solicitamos al Ente Acusador que investigara estos hechos.

Conforme a lo anterior, las víctimas observamos con desasosiego la publicación realizada por Cambio, pues:

(i) No es cierto que la Fiscalía no haya presentado “pruebas concluyentes que lleven a la ratificación de la condena del sindicado” pues, precisamente, por las maniobras dilatorias que ha utilizado la defensa, el juicio oral no ha podido iniciar.

Además, la Fiscalía ha presentado un cúmulo de evidencias técnicas y científicas que dan cuenta que quien habría asesinado a nuestra madre y hermana es el señor José Manuel Gnecco Valencia; hipótesis que ha sido avalado por varios Jueces de la República.

(ii) No es cierto que el cotejo balístico aportado por la defensa lo esté “acercando a la libertad”. Al respecto, tal y como se indicó, existe un peritaje del CTI que indica que el arma encontrada a la banda los Pusey NO es la que cegó la vida de nuestra madre y hermana.

Además, la libertad que pretende la defensa es por vencimiento de términos y no porque haya desaparecido los motivos por los cuales el señor Gnecco Valencia está privado de su libertad.

(iii) No es cierto que las víctimas hubiesen impugnado la competencia de la juez de Bogotá para resolver la libertad por vencimiento de términos.

(iv) No es cierto que la Fiscalía esté “documentando la acusación de una manera más sólida”, pues por la etapa en que se encuentra el proceso, ya la Fiscalía acusó al procesado y no puede variar o alterar dicha acusación. Esto además de ser impreciso y poco técnico es completamente falso.

(v) No comprendemos de dónde concluye Cambio que “el trabajo probatorio de la Fiscalía no parece ser suficiente para sustentar la acusación” cuando son los jueces de la República quienes han avalado las peticiones de la Fiscalía y asimismo han determinado, en varias decisiones -que están en firme-, que el señor José Manuel Gnecco Valencia es el presunto autor de los crímenes imputados y acusados.

Por lo anterior, las víctimas le solicitaremos las respectivas aclaraciones a la revista Cambio. Los hijos y hermanas de Mersa seguiremos basándonos en la investigación de la Fiscalía General de la Nación, y bajo ese propósito continuaremos luchando para que este vil y cobarde asesinato no quede en la impunidad.»

Actualidad

Veeduría Heredad San Andrés señala presuntas investigaciones de la Fiscalía contra Naranjo Recycling

Publicado

en

En un artículo presentado por la veeduría Heredad San Andrés se registra presuntas investigaciones de la Fiscalía contra la empresa Naranjo Recycling, no solo por estar inmersa en un bloque de cinco mil contratos suscritos entre la gobernación del Archipiélago, con un monto superior a los 191 mil millones de pesos, sino también porque le quedó mal a la Dian que le dio un contrato para chatarrizar maquinaria y los esposos Naranjo, responsables de la empresa desintegradora, no ejecutó el objeto acordado.

El texto de Heredad dice que “evidenciamos, que Recuperaciones Naranjo Recycling es mencionada en el escándalo de los 5.000 contratos que suscribió la Gobernación de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, por más de 191.000 millones de pesos. Esta firma aparece entre las que, según la Procuraduría, hacían parte de una nómina paralela que se habría organizado aprovechando la emergencia ocasionada por el Huracán Iota.

Lo más grave de todo esto, es que Recuperaciones Naranjo Recycling, con sede en Cartagena, cuya representante legal es Martha Cecilia García, esposa de Rafael Naranjo, es investigada por la Fiscalía, pesquisas que inició la Policía Fiscal y Aduanera -Polfa-, por no chatarrizar los vehículos sino que los vendió. Una mala calificación por incumplimiento.

La investigación arrancó en el 2019, por un contrato que la DIAN le otorgó a los esposos García y Naranjo (los mismos de RYM S.A.S. y Recuperaciones Naranjo Recycling) para desintegrar varias retroexcavadoras, cargadores, montacargas, motores y otros vehículos incautados a los mineros ilegales.

Por este mismo caso 11 funcionarios de la DIAN fueron enviados a la cárcel, sin embargo, la principal protagonista de este caso de corrupción: Recuperaciones Naranjo Recycling no ha pagado por su delito, todo lo contrario, acaba de ser premiada por la misma entidad concediéndole por cuatro años otro millonario contrato, la desintegración de miles de vehículos, que pagará según su conveniencia”, dice el artículo de la Veeduría Heredad San Andrés.

El Home Noticias

Heredad basa su nota en una publicación de El Home Noticias emitida el 11 de diciembre de 2023 y que, entre otras cosas, reseña sobre este tema que La investigación arrancó en el 2019, por un contrato que la DIAN le otorgó a los esposos García y Naranjo (los mismos de RYM S.A.S. y Recuperaciones Naranjo Recycling) para desintegrar varias retroexcavadoras, cargadores, montacargas, motores y otros vehículos incautados a los mineros ilegales.

Por este mismo caso 11 funcionarios de la DIAN fueron enviados a la cárcel, sin embargo, la principal protagonista de este caso de corrupción: Recuperaciones Naranjo Recycling no ha pagado por su delito, todo lo contrario, acaba de ser premiada por la misma entidad concediéndole por cuatro años otro millonario contrato, la desintegración de miles de vehículos, que pagará según su conveniencia.

Lo que más llama la atención en todo esto, es que el director de esta entidad del Estado, Luis Carlos Reyes Hernández, tuvo conocimiento de los pésimos antecedentes de Naranjo y su familia empresarial (tenemos en nuestro poder una carta con las alertas que fue remitida a su nombre) pero pasó por alto las múltiples advertencias, entre estas la de la Procuraduría, permitiendo otro movimiento criminal del llamado ‘cartel de la chatarrización’.

Las evidencias

En este jugosísimo contrato la DIAN ha buscado desdibujar, ocultar la verdad, del verdadero objetivo de un multimillonario negocio para los siguientes cuatro años.

De acuerdo con los denunciantes, se hace para evitar exigir a la cuestionada Unión temporal RYM S.A.S. o Recuperaciones Naranjo  Recycling, la presentación de la certificación del Ministerio de Transporte para la chatarrización de vehículos. Se sabe que no tiene licencia para hacerlo.

Desde un principio se ha dicho que el objeto del contrato es la venta por peso de chatarra (material ferroso y de cualquier tipo de metal) que resulte del proceso de chatarrización de las mercancías que para tal efectos le sean entregadas por la DIAN.

No se dice, que el 95% de esta mercancía tiene que ver con la desintegración de los vehículos anclados en los parqueaderos de la entidad. Si hay una chatarrización.

Sin embargo, en las cláusulas del contrato se habla que es «una venta bajo condición suspensiva, que depende de la existencia del material resultante de la desintegración, desnaturalización o chatarrización».

Esto quiere decir, que Naranjo recibirá los vehículos, con la obligación de garantizar la custodia de los mismos durante el transporte y tenencia, y después de chatarrizarlos es que se hace efectiva la venta apenas se pese el material resultante. Solo pagará por el material ferroso, es decir, que los otros elementos de los vehículos no tienen ningún valor.

Más claro, que la DIAN le otorga la buena fe a los dueños de Recuperaciones Naranjo Recycling para que se lleve los vehículos, otras maquinarias, y después informe cuánto material ferroso resultó del proceso de desintegración, para determinar cuánto vale, teniendo en cuenta que el kilo se pactó en 1.764 pesos. ¿No será esto otro detrimento de los recursos públicos?”, se pregunta El Home Noticias.

Continuar leyendo

Actualidad

Procuraduría pide acciones urgentes por nuevo naufragio de migrantes en San Andrés

Publicado

en

La Procuraduría General de la Nación lamenta los hechos acaecidos en la tarde del martes 09 de julio de 2024, en donde nuevamente una embarcación al parecer con 20 migrantes a bordo, naufragó en aguas del archipiélago de San Andrés, dejando preliminarmente como saldo cuatro personas desaparecidas, una víctima fatal y 15 personas rescatadas por la Armada Nacional, entre los que se encuentran seis menores de edad.

La vulneración de los derechos humanos de la población migrante por parte de traficantes inescrupulosos que exponen a esta población a riesgos contra su vida e integridad personal continúa sin que exista control alguno. 

El ente de control había alertado, desde octubre de 2023, sobre la existencia de una ruta VIP que pasaba por este departamento del país con destino a Nicaragua. Es evidente que, a pesar de las advertencias y recomendaciones de la Procuraduría, sigue siendo precario el control de ingreso a las islas y el zarpe de embarcaciones con destino a Centro América.

Esta ruta parece estar operando diariamente, sin ningún control por parte de las autoridades del archipiélago.

Reiteramos el llamado urgente a la Cancillería Colombiana, a Migración Colombia, a la Dirección General Marítima y a las autoridades departamentales para aumentar los controles de ingreso y salida de migrantes al archipiélago, así como a la DIJIN y a la Fiscalía General de la Nación para que avancen con celeridad en las investigaciones y la desarticulación de las organizaciones dedicadas al tráfico de migrantes que operan en la isla.

Continuar leyendo

Actualidad

En protección de Bienestar Familiar niño migrante en San Andrés Islas

Publicado

en

El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) como medida de restablecimiento de derechos, ubicó en hogar sustituto a un niño de 2 años, que viajaba junto con sus padres en un barco que transportaba población migrante y que naufragó en las aguas del archipiélago de San Andrés.

Una vez la entidad fue notificada de los hechos, designó a un equipo de Defensoría de Familia que activó la ruta de atención y verificación de derechos de seis menores de edad rescatados por las autoridades, cinco de los cuales fueron reunificados con sus familiares en la sede de Migración Colombia en la Isla.

En el caso del niño de 2 años, cuyos padres aún se encuentran desaparecidos, la autoridad administrativa decidió establecer contacto con los abuelos del niño, quienes residen en Ecuador, para brindarles acompañamiento psicosocial y orientarlos sobre el proceso que deben adelantar en Colombia para la reunificación familiar.

Continuar leyendo

Tendencias