Conéctate con nosotros

Actualidad

Hijos y Hermanas de María Mercedes Gnecco se pronunciaron sobre la investigación contra José Manuel Gnecco

Publicado

en

A través de un comunicad, las hijas y hermanas de María Mercedes Gnecco se pronunciaron sobre las publicaciones que ha hecho un reconocido medio a nivel nacional, respecto a la investigación que cursa contra José Manuel Gnecco por su presunta responsabilidad en la muerte de ‘Mersa’:

«LOS HIJOS Y HERMANAS DE MARÍA MERCEDES GNECCO SERRANO, QUIEN FUE PRESUNTAMENTE ASESINADA POR SU ESPOSO JOSÉ MANUEL GNECCO VALENCIA, NOS PERMITIMOS INFORMAR A LA OPINIÓN PÚBLICA LO SIGUIENTE:

Después de una minuciosa investigación realizada por la fiscalía, se comprobó que al
parecer, José Manuel no sólo asesinó a nuestra madre y hermana a sangre fría en su propia casa, sino que la dejó agonizar mientras intentaba encubrir su crimen y desaparecer pruebas fundamentales.

Además, según la investigación, José Manuel también habría falsificado las firmas de dos de las víctimas que suscriben esta misiva, para obtener así un poder para figurar como víctima en la investigación.

Por lo anterior, Gnecco Valencia fue acusado por la Fiscalía homicidio agravado, porte ilegal de armas, falsedad en documento privado y ocultamiento de material probatorio.

Recientemente, el Tribunal de San Andrés resolvió la apelación que interpuso el defensor al auto de pruebas de la señora Juez que conoce del caso, permitiendo así que el proceso volviera a la juez de primera instancia, para que finalmente se iniciara el juicio oral. Sin embargo, mientras la juez emitía la fecha, la defensa sacó una nueva maniobra que las víctimas consideramos dilatoria, además de infundada, absurda e incluso grosera e irrespetuosa con los jueces y con las demás partes del proceso, pues radicó un escrito con el cual pretende que los jueces de San Andrés pierdan competencia, y el juicio pase a manos de un juez de Bogotá, porque considera que la vida del acusado, corre peligro por las bandas delincuenciales de la Isla, las cuales nada tienen que ver en este caso.

Esta nueva maniobra tiene como propósito seguir dilatando el proceso, evitar la instalación del juicio oral y continuar insistiendo en la libertad por vencimiento de términos, puesto que hasta que no se resuelva esta solicitud de la defensa, el juicio no puede iniciar.

Es importante señalar que varios de los jueces que han conocido sobre las más de cinco (5) libertades por vencimiento de términos solicitadas por el acusado, han advertido que el defensor ha utilizado una y otra vez un sinnúmero de estrategias dilatorias para lograr que siga corriendo el tiempo y conseguir así la libertad de Gnecco Valencia.

Es por lo anterior que consideramos que el manejo que le ha dado la defensa al caso es una burla y una constante revictimización tanto con las víctimas, como a los derechos que tenemos los colombianos a una decisión de fondo, pronta, cumplida y eficaz.

Con relación al arma homicida

Sobre el supuesto hallazgo del arma homicida anunciado hace unas semanas por la defensa de Gnecco Valencia, es importante que se sepa que, después de un “contra peritaje” realizado por el CTI de la Fiscalía General de la Nación mediante Informe Nº 11-328622 del 01 de junio de 2023, se estableció que el arma incautada en San Andrés a los entonces menores de edad NO es la misma que acabó con la vida de nuestra madre y hermana.

Las víctimas observamos con suma preocupación que esta prueba novedosa da cuenta que el peritaje que presentó la defensa hace unas semanas, y que difundió en medios de comunicación, puede contener serias irregularidades; de ahí que, en su momento le solicitamos al Ente Acusador que investigara estos hechos.

Conforme a lo anterior, las víctimas observamos con desasosiego la publicación realizada por Cambio, pues:

(i) No es cierto que la Fiscalía no haya presentado “pruebas concluyentes que lleven a la ratificación de la condena del sindicado” pues, precisamente, por las maniobras dilatorias que ha utilizado la defensa, el juicio oral no ha podido iniciar.

Además, la Fiscalía ha presentado un cúmulo de evidencias técnicas y científicas que dan cuenta que quien habría asesinado a nuestra madre y hermana es el señor José Manuel Gnecco Valencia; hipótesis que ha sido avalado por varios Jueces de la República.

(ii) No es cierto que el cotejo balístico aportado por la defensa lo esté “acercando a la libertad”. Al respecto, tal y como se indicó, existe un peritaje del CTI que indica que el arma encontrada a la banda los Pusey NO es la que cegó la vida de nuestra madre y hermana.

Además, la libertad que pretende la defensa es por vencimiento de términos y no porque haya desaparecido los motivos por los cuales el señor Gnecco Valencia está privado de su libertad.

(iii) No es cierto que las víctimas hubiesen impugnado la competencia de la juez de Bogotá para resolver la libertad por vencimiento de términos.

(iv) No es cierto que la Fiscalía esté “documentando la acusación de una manera más sólida”, pues por la etapa en que se encuentra el proceso, ya la Fiscalía acusó al procesado y no puede variar o alterar dicha acusación. Esto además de ser impreciso y poco técnico es completamente falso.

(v) No comprendemos de dónde concluye Cambio que “el trabajo probatorio de la Fiscalía no parece ser suficiente para sustentar la acusación” cuando son los jueces de la República quienes han avalado las peticiones de la Fiscalía y asimismo han determinado, en varias decisiones -que están en firme-, que el señor José Manuel Gnecco Valencia es el presunto autor de los crímenes imputados y acusados.

Por lo anterior, las víctimas le solicitaremos las respectivas aclaraciones a la revista Cambio. Los hijos y hermanas de Mersa seguiremos basándonos en la investigación de la Fiscalía General de la Nación, y bajo ese propósito continuaremos luchando para que este vil y cobarde asesinato no quede en la impunidad.»

Actualidad

Aprobados Proyectos Clave por $5.000 Millones: Avances Significativos para San Andrés y Providencia

Publicado

en

En la más reciente sesión de la Comisión Intersectorial para San Andrés, Providencia y Santa Catalina, se dio luz verde a proyectos significativos con una inversión total que supera los $5.000 millones. Destacan iniciativas clave, como el impulso a la seguridad alimentaria, la construcción de un polideportivo en el barrio Tablitas de San Andrés y la mejora de la pista de patinaje en Providencia.

Durante este espacio fue aprobado un proyecto liderado por el Ministerio del Interior, cuyo propósito es fortalecer la agricultura tradicional y asegurar la soberanía alimentaria y nutricional del Archipiélago. Con una inversión inicial que supera los $2.000 millones, este proyecto subraya el compromiso firme hacia un desarrollo sostenible en la región, consolidando así un paso crucial hacia el fortalecimiento de la seguridad alimentaria en San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

Las autoridades locales expresaron su respaldo a este proyecto, con la aprobación del gobernador Nicolás Gallardo, la alcaldesa (E) de Providencia, Debbie Archbold, el subdirector de Conocimiento de la UNGRD, Luis Carlos Barreto, y la subdirectora General de Prosperidad Colombia, Sally Ann García. Este paso consolidará esfuerzos para impulsar el crecimiento y el bienestar en el Archipiélago.

Continuar leyendo

Actualidad

La SAE pretende, sin argumentación y desconociendo una concesión hasta 2034, que Transmarsyp entregue su sede y muelle en Cartagena

Publicado

en

1Lo primero que se debe observar en esta solicitud de entrega real, material del bien inmueble en Cartagena de donde salen las mercancías para las islas, es que si esto ocurre la afectación de llegada de productos de primera necesidad a San Andrés y Providencia se afectaría sensiblemente.

Pero la Resolución existe, aunque en el texto no hay argumentación o explicación clara sobre el porqué la SAE exige que Transmarsyp entregue las instalaciones.

La única explicación es escueta, no tiene fundamentación, pues se lee en la notificación que “así las cosas y siempre que corresponde a esta Entidad propender por la productividad social de los activos entregados para su administración, la ocupación irregular que usted ejerce ha impedido la correcta administración del inmueble, siendo imperativo que usted realice la entrega voluntaria en un plazo no mayor a tres días hábiles contados a partir del recibo de esta comunicación”.

Milton Meza – Gerente de Transmarsyp

Cómo se observa la SAE habla de ‘propender por la productividad social de los activos, eso quiere decir que desconocen que Transmarsyp paga más de 20 millones de pesos mensuales de arriendo y además como productividad social debe tenerse en cuenta que desde allí se presta el servicio de transporte se los productos básicos de la canasta familiar de los isleños.

Definitivamente no se entiende la solicitud de la Resolución que deja ver a las claras que la persona de la SAE que redactó el documento desconoce la realidad de la manera como se llevan los productos a San Andrés y Providencia.

Más que nada hay productividad social porque según el representante legal de la transportadora marítima, Milton Meza, “el 80 por ciento de lo que pasa por estas instalaciones llega a la isla de San Andrés, en el momento en que ellos hagan la parte de su proceso, prácticamente el transporte se va a paralizar.

El impacto va a ser muy grande para la isla, ellos -la SAE-, de pronto no saben, ni les importará, pero el impacto va a ser muy grande para la comunidad isleña”.

Contrato que se pretende desconocer

El contrato está firmado por Luis Carlos Ordosgoitia Santa, como gerente general del Instituto Nacional de Concesiones -INCO y por Gonzalo Howard Davis, gerente de la Sociedad Portuaria de Transportes Marítimos de San Andrés y Providencia S.A., el 16 de agosto de 2006 y en el documento se estipula que la concesión es a treinta años, con cobros mensuales por concepto de arriendo de más de 20 millones de pesos, cifra que se ha pagado puntualmente, lo cual descarta también la idea de que el inmueble no ha sido rentable como lo quieren hacer ver.

  1. ↩︎
Continuar leyendo

Actualidad

$21 mil millones para fortalecer la pesca artesanal sostenible en Providencia

Publicado

en

Para proteger las tradiciones de la pesca artesanal sostenible y mejorar la soberanía alimentaria de las familias que dependen de esta actividad y de la agricultura cooperativa, el Gobierno del Cambio anunció para Providencia $21 mil millones.

Los recursos serán utilizados en la construcción de navieras, a cargo de la empresa estatal Cotecmar, buscando preservar las tradiciones de pesca y otras costumbres ancestrales de estos pueblos.

La medida se acordó en un encuentro con las asociaciones pesqueras Agroprovidencia, Fish and Farm, Pesproislas, IFish y Asopesboth.

Desarrollar la industrialización de la pesca en manos de los raizales y eliminar la intermediación, implica construir rutas comerciales y el uso de otro tipo de embarcaciones, esta fue la orientación del mandatario en un encuentro con líderes y lideresas de la isla.

La ministra de agricultura, Jhenifer Mojica, aseguró que sí se puede hacer una transición en la pesca que proteja la biodiversidad y le haga frente al cambio climático garantizando la dignificación de esta actividad.

“Cuando hablamos de Pacto de la Pesca de la Vida es porque la vida incluye a todos los que viven de ella. Hay que reconocer que las prácticas sostenibles deben tener un mayor valor”, aseguró en el encuentro que sostuvo con las comunidades raizales en este encuentro.

También se anunciaron acciones para el programa Hambre Cero que busca potenciar la soberanía alimentaria en este territorio, a través del trabajo conjunto con las cooperativas de familias pescadoras.

“Cuando decimos una pesca sostenible, da la sensación de que es solamente una discusión ambiental, parece que hay un desligue del tema social. Nuestra razón de ser tiene que promover, propiciar y proteger a las comunidades pescadoras”, advirtió la funcionaria.

Primera oficina de la Aunap en la isla

La oficina de la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca abrió sus puertas en San Andrés para atender los requerimientos de los pescadores raizales frente a la protección de su actividad, la soberanía alimentaria de sus familias y el desarrollo de las cadenas productivas que inician desde las faenas pesqueras ejercidas por mujeres y hombres raizales.

“Nuestro propósito es claro: ejecutar una política pesquera y acuícola que promueva la investigación, el ordenamiento, la administración y la vigilancia de los recursos pesqueros de Colombia. En la Aunap, contribuimos activamente a la seguridad alimentaria del país mediante prácticas responsables de producción y una competitividad sostenible”, dijo la nueva directora Karen Mejía Piñeres.

A la inversión del Minagricultura se suman $10 mil millones para ejecutar proyectos de soberanía alimentaria: obras de rehabilitación de la represa del Bowden, desarrollo productivo agrícola y dotación de elementos en el terminal pesquero de San Andrés, anunciados por la Agencia de Desarrollo Rural, así como medidas de ordenamiento del suelo rural, y del recurso pesquero que protejan el territorio raizal._

Continuar leyendo

Tendencias